Il Tribunale di Pescara con ordinanza del 19 Maggio 2023 ha concesso il termine per esperire l’opposizione tardiva al Decreto Ingiuntivo.
Un altro grande risultato ottenuto dall’Avv. Dario Nardone consulente legale partner accreditato al CENTRO DIRITTO BANCARIO che grazie alle difese svolte a beneficio del debitore esecutato Consumatore su decreto ingiuntivo non opposto, โ all’interno di una procedura immobiliare incardinata avanti al Tribunale di Pescara ha impedito la distribuzione delle somme in favore della banca, in caso di eventuale vendita dell’immobileย esecutato.ย Prime applicazioni delle SS.UU. n. 9479/2023 anche dal Foro di Pescara.
๐ด ๐ ๐๐๐ข๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ถ๐๐๐ ๐ข๐๐๐ก๐๐๐ ๐ ๐ข ๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ข๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ก๐, ๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐ถ๐๐ ๐ . ๐๐.๐๐. ๐. 9479/2023, ๐๐ ๐บ๐ธ ๐๐๐ฃ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ถ๐๐๐ ๐ข๐๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐โ๐๐๐๐๐ ๐๐ง๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐ฃ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ข๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐ฅ ๐๐๐ก. 650 ๐.๐.๐. ๐๐ ๐๐ก๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐บ๐๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐๐ ๐๐ ๐ก๐๐๐ง๐ ๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐โ๐๐ ๐๐๐ข๐ก๐๐ฃ๐๐ก๐ฬ ๐๐๐๐โ๐๐๐๐๐ข๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐ฅ ๐๐๐ก. 649 ๐.๐.๐., ๐ ๐๐๐ง๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐, ๐๐๐๐ ๐ฃ๐๐๐๐๐ก๐ ๐, ๐ ๐ ๐๐๐ฬ ๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐, ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐
L’eccezione sulla violazione consumeristica era stata presentata dopo le note sentenze CGEU del 17 aprile 2022, ma prima delle SS.UU. ed il GE, all’epoca, aveva dato termine per introdurre la fase del merito.
Dopo le SS.UU., chiedevo al GE la concessione del termine ex art. 650 c.p.c., ottenuto con implicita revoca dell’onere (e relativo termine) di introduzione di una – ormai processualmente ultronea – fase di merito a cognizione piena.
Nella fattispecie, l’esecuzione non รจ stata dichiarata nelle more improcedibile, trattandosi di bene comune a due esecutati, uno solo dei quali Consumatore (dunque, si deciderร il tutto al riparto).