La Corte d’Appello di Ancona dichiara parzialmente nulla la fideiussione, e revoca il decreto ingiuntivo di oltre 600mila euro
La Corte D’Appello di Ancona, in totale accoglimento dell’appello spiegato avverso la Sentenza di primo grado, ha integralmente revocato un decreto ingiuntivo di oltre 600.000,00 euro in ragione della nullitΓ parziale della fideiussione omnibus.
Nel primo grado di giudizio il Tribunale di Ascoli Piceno aveva rigettato l’opposizione che i due garanti avevano interposto alΒ decreto ingiuntivoΒ con il quale una Banca ne aveva richiesto il pagamento.
La Corte D’Appello di Ancona, con la sentenza del 12.07.2022, in “accoglimento totale“, ha dapprima ritenuto che nel caso di specie le clausole “a prima richiesta” e di “sopravvivenza” non potessero qualificare la garanzia come autonoma, poichΓ© in quest’ultimo caso, “la prestazione dovuta dal garante autonomo Γ¨ qualitativamente differente rispetto a quella dovuta dal debitore principale, in quanto non rivolta al pagamento del debito principale, ma ad un indennizzo per il creditore insoddisfatto mediante il tempestivo versamento di una somma di denaro predeterminata a sua semplice richiesta, senza facoltΓ per il garante di poter opporre al beneficiario le eccezioni relative ai rapporti di valuta e di provvista, in deroga alla disciplina di cui agli artt. 1939, 1941 e 1945 c.c.”.
Il testo della fideiussione oggetto di causa evidenziava chiaramente l’accessorietΓ con l’obbligazione principale. In ogni caso, la Corte rileva come, anche “nell’ambito del contratto autonomo di garanzia”, vi sia la possibilitΓ “di poter far valere eccezioni in merito al rapporto originario in usa serie di casi, tra cui quelle relative alla validitΓ dello stesso contratto di garanzia (cfr. Cass. Civ., Sez. Unite, n. 3947/2010; Cass. Civ. n. 5044/2009; Cass. Civ. n. 26262/2007)”.
La Corte D’Appello, seppure il motivo di nullitΓ della fideiussione omnibus contratta “a valle” e riproducente lo schema ABI vietato “a monte” non venne dedotto in primo grado, ha comunque recepito quanto recentemente disposto dalle Sezioni Unite della Cassazione con decisione del 30.12.2021 n. 41994, dando quindi per assodato il contenuto dei richiamati provvedimenti sanzionatori della Banca D’Italia e dell’Antitrust, dichiarando la nullitΓ parziale.
Nello specifico, “l’interpretazione data dai giudici di legittimitΓ al provvedimento della Banca d’Italia di reputare contrarie alla disciplina a tutela della concorrenza soltanto alcune clausole delle condizioni generali per la fideiussione a garanzia delle operazioni bancarie, Γ¨ peraltro coerente con le finalitΓ della disciplina antitrust, che si limita a depurare di tali clausole i contratti stipulati dalle banche associate con i clienti finali, conservando le altre clausole del contratto di fideiussione omnibus anche al fine di facilitare la concessione di credito da parte delle banche, contrariamente all’orientamento medio tempore assunto dalla minoritaria giurisprudenza di merito che ha ritenuto di sanzionare con la nullitΓ radicale i contratti di fideiussione che riproducevano le clausole del contratto tipo, giΓ giudicato contrario alle regole della concorrenza antitrust, in quanto frutto di un’intesa restrittiva della concorrenza.
A riprova, la recente sentenza resa a Sezioni Unite, con cui la Cassazione ha risolto il contrasto affermando il principio per il quale le clausole coincidenti con il contratto tipo sono affette da nullitΓ parziale, restando valido il contratto di fideiussione (cfr. Cass. 30 dicembre 2021 n. 41994), in coerenza con il principio di conservazione del negozio di cui all’art. 1419 c.c., che non colpisce l’intero contratto se la singola clausola sia scindibile dal resto del negozio, mentre si estende all’intero contratto solo qualora la parte dimostri che quella clausola non goda di “un’esistenza autonoma”, ma operi in correlazione inscindibile con il resto del contratto (Cass. n. 2314/2016)”.
In ragione di ciΓ², la nullitΓ della deroga al termine di cui all’art. 1957 c.c. ha determinato, nel caso di specie, “l’intervenuta decadenza della banca appellata dal diritto di agire ex art. 1957 c.c. nei confronti dei fideiussori appellanti”, con revoca integrale del decreto ingiuntivo”. (fonte Studio Cataldi il diritto quotidiano)
